이재선 딸, 반박에 대한 재반박 게시

<읽어주시기 바랍니다>성남시장 측의 9가지 주장 중 3,4번에 대한 반박글입니다. (저번에 쓴 저의 페이스북 글이 강제삭제된 것이 실명을 언급하였기에 신고를 당하였을 것이라는 지인들의 의견에 실명을 언급하지 않고 성남시장 혹은 작은아버지로 언급하며 글을 쓰니 양해부탁드립니다) <성남시장 측의 주장에 대한 반박>3) 성남시장의 주장 : 이재명이 공무원에 \'이재선 접촉금지\' 지시, 전화차단, 면담거부 조치를 하자 2012년 이재선부부가 어머니집에 가 살해협박을 하며 통화연결 요구해 전화로 다툼4) 성남시장의 주장 : 이재선부부는 어머니가 자기 뜻대로 잘 안움직인다고 \'XX구멍을 칼로 쑤셔 죽인다\' 폭언하고 \'철학적 표현\'이라 우기더니, 어머니를 때려 입원시키고 살림을 부셔 형사처벌 및 접근금지 명령 받음성남시장이 주장하는 3,4번의 내용은 접근금지 및 존속폭행에 대한 주장입니다. 이에 대한 반박글을 올립니다.

1. 100m 접근금지 명령에 대한 반박글 먼저 당시의 상황에 대해 설명드리겠습니다. 2012년 5월 중순에 아버지는 성남시 민원사이트에 글을 올렸다가 그 비판의 글이 아버지도 모른채 지워진 점이 의심스러워 작은아버지와 대화를 하기 위해 전화를 여러번 걸었으나 거절당하였습니다. 그러다 수행비서가 우연히 전화를 받게 되었는데, 행사 중이니 전화를 못 받을 것 같다라는 말을 들었고 순간 아버지는 가수오디션 모 프로그램에 출연하고 있던 수행비서의 딸에 대한 민원글이 떠올랐다고 합니다. 그당시 유명세를 타고 있었던 수행비서의 딸이 프로그램의 성격상 투표를 받아야 했기에 성남시 곳곳에 현수막이 걸려있었다고 합니다. 그 중 성남시 소유의 청소년센터, 주민센터 등까지도 그와 관련된 현수막이 걸려 있었는데, 이를 본 성남의 한 시민이 민원사이트 게시판에 글을 올린 것입니다. 내용을 살펴보면, 공인의 힘이 아니면 현수막 한 장 붙이기도 힘든데 이렇게 시의 관리하에 있는 센터들마다 어떻게 붙일 수 있는가하는 의문을 가지고 이의를 제기했다고 합니다. 이를 떠올린 아버지는 시장을 모시는 수행비서이면 몸가짐을 조심해야 한다며 말했고 이와 관련된 글이 정말 사실인가를 물었다고 합니다. 그러자 이에 수행비서는 사실관계에 대한 해명없이 내 딸 이름을 거론하였다하며 아버지에게 화를 냈고 그 다음날 바로 하루에 107통의 전화와 문자 등이 왔으며 일주일동안은 \'공인의 가족도 공인이기 때문에 관리한다’라는 명분으로 저희 가족 전화번호를 알려준 적도 없는데 모두 알아내어 가족들 휴대폰과 집전화로 계속된 폭언과 협박을 하였습니다. 전화로는 ‘묻어버리겠다 조용히 있어라 죽여버리겠다’라는 말을 하였고, 문자로는 ‘그렇게 하지 내가 어떤 놈인지 잘 모를거야 열불나서 당신 집사람하고 지금 막 통화 끝냈지 협박이라? 진짜 협박이 어떤건지 아직 모르는구만 앞으로 시청홈피에 한 글자라도 이재선 올라오면 나 그 길로 옷 벗고 나간다 나가고 나면 내가 무슨짓할지 나도몰라 낼은 딸(이주영)을 만나러 갈꺼야 아빠의 실상을 알려줘야지(2012/5/20 오전10:19)’, ‘그 아가리를 닫게 해주지(2012/5/20 오후3:17)’ 등을 하루종일 보내왔습니다. 이에 아버지는 작은아버지께 수행비서의 폭언과 협박을 알려 멈추게 해야 한다는 생각으로 성남시장에게 꾸준히 전화를 하였지만 받지 않아, 어머니 즉 저에게는 친할머니께 5월 말에 찾아갔다고 합니다. 찾아간 이유는 친할머니댁 집전화로 성남시장에게 전화를 걸면 연락이 될 것이라 생각했다고 합니다. 아버지는 친할머니댁을 찾아가 이야기를 나누고 성남시장에게 전화를 했는데, 그때 전화를 받은 성남시장이 \'수행비서의 일은 나는 모르는 일이고, 형이 잘못해서 그런 것 아니냐’는 말과 함께 되려 핀잔을 주며 소리를 질렀고 화를 냈다고 합니다. 그날 아버지는 그렇게 전화통화를 한 후 친할머니와 대화를 10분안에 마치고 나왔으며, 나오는 길에 친할머니께서 집앞 엘러베이터까지 손수 걸어나와 아버지를 배웅했고 “아들아 잘 가거라”라는 인사까지 나누었다고 합니다. 그런데 친할머니 명의로 협박으로 인한 100m 접근금지 명령이 접수되었고, 이에 대하여 저희 가족은 2012년 7월 25일에 법원 통보를 받고 알게 되었습니다. 여든이 넘으신 친할머니께서 위에 아버지께서 찾아가셨던 상황을 비춰보았을 때 아들에게 배웅까지 나오며 인사를 하셨는데, 그날로 바로 협박으로 인한 접근금지 명령 접수를 법무법인을 통해 했다는 점이 과연 친할머니께서 직접 하셨을지 의문이 듭니다. 이는 다분히 저희 아버지를 파렴치한 아들로 몰고 가족들에게 피해만 주는 정신병자이기에 강제입원을 시켜야한다는 증거를 만들기 위한 조작된 법원 조치입니다. 또한 이에 대해 왜 저희 가족이 반박을 하지 않았는가에 대해서는 다음 존속폭행의 반박글 이후에 설명드리겠습니다. 2. 형사처벌, 존속폭행에 대한 반박글 이에 대해서는 상황이전에 고소내용과 판결내용을 먼저 알려드리겠습니다. - 고소내용 상해, 존속상해, 건조물침입, 폭행, 존속협박(1), 존속협박(2), 업무방해로 7개의 죄명으로 다섯째아버지, (故)막내고모, 친할머니, 성남시장의 명의로 법원에 고소가 되었습니다.- 판결내용 (사진첨부하였습니다) 1) 상해 : 다섯째아버지와 아버지의 상해 약식기소(100만원 벌금)2) 존속상해 : 아버지께서 친할머니를 폭행했다는 내용으로 증거불충분 협의없음3) 건조물침입 : 의회와 아버지의 약식기소(100만원 벌금)4) 폭행 : 롯데백화점 건으로 약식기소(100만원 벌금)5) 존속협박(1) : 접근금지 명령의 원인이 된 거짓된 협박내용 (이미 처벌이 내려졌기에 100만원 벌금)6) 존속협박(2) : 아버지께서 친할머니를 협박했다는 내용으로 증거불충분 협의없음7) 업무방해 : 의회와 아버지의 거짓된 사건으로 약식기소(100만원 벌금) 위의 판결내용과 같이 당시 7개의 죄명을 가진 고소건에서 친할머니와 관계된 것은 2012년 5월 중순에 접수한 접근금지 명령(존속협박1 - 이 고소건 이전에 별개의 사건으로 접수되어 진행되어 왔기 때문에 약식기소로 처리되었습니다)을 제외하고는 존속상해, 존속협박(2)으로 모두 \'증거불충분 혐의없음\'으로 판결되어져 존속폭행에 관련해서는 벌금을 내지도 않았습니다. 나머지 벌금은 형제간의 혹은 가족 이외의 다른 별개의 사건들과 연결되어 집니다. 결론적으로 존속폭행은 없었으며, 성남시장이 2016년 11월 11일 추가적으로 저의 실명과 사진, 글을 언급하며 작성한 <‘성남의 최순실’을 막다보니..거짓말인 증거 입원확인서>라는 글에서 주장하는 \'존속폭행 상해 존속협박 등으로 형사처벌에 어머니 접근금지 명령까지 받았습니다’라는 글은 새빨간 거짓말입니다.